Home » » Niños Asesinos: George Stinney la persona mas joven en ser ejecutada legalmente

Niños Asesinos: George Stinney la persona mas joven en ser ejecutada legalmente


George Junius Stinney Jr. (21 octubre 1929 hasta 16 junio 1944) fue, a los 14 años, la persona más joven ejecutado en Estados Unidos en el siglo 20. La cuestión de la culpabilidad de Stinney y el proceso judicial que conduzca a su ejecución siguen siendo controvertidas. Stinney, que era negro, fue arrestado bajo sospecha de asesinato de dos niñas blancas, Betty junio Binnicker, de 11 años, y María Emma Thames , 8 años de edad, en Alcolu, en el Condado de Clarendon, Carolina del Sur, el 23 de marzo de 1944. Las chicas habían desaparecido mientras estaba montando sus bicicletas en busca de flores. Al pasar junto a la propiedad Stinney, pidieron joven George Stinney y su hermana, Katherine , si sabían dónde encontrar "maypops", un tipo de flower.When las chicas no regresaron, se organizaron grupos de búsqueda, con cientos de voluntarios. Los cuerpos de las niñas se encontraron a la mañana siguiente en una zanja llena de agua fangosa. Ambos habían sufrido heridas graves en la cabeza. Stinney fue detenido unas horas más tarde y fue interrogado por varios oficiales blancos en una habitación cerrada y sin testigos, aparte de los oficiales, porque no había derechos de Miranda en 1944. Al cabo de una hora, un diputado anunció que Stinney había confesado el crimen. No existe una confesión escrita, sólo unas pocas notas manuscritas de un diputado que estuvo presente durante el interrogatorio. Los informes dijeron que los agentes habían ofrecido el helado chico para confesar los crímenes. De acuerdo con la confesión, Stinney (90 libras, 5'1 ") quería" tener relaciones sexuales con "Betty y no podía hacerlo hasta que su compañera, Mary fue retirado de la escena, por lo que decidió matar a María Emma. Cuando fue a matar a María, tanto las niñas " se defendieron ", y decidieron matar a Betty, comotambién, con un pico de ferrocarril de 15 pulgadas que se encuentra en la misma zanja de una distancia de los cuerpos. Según las cuentas de los diputados, Stinney parecer había tenido éxito en matar a ambos a la vez, crear un importante traumatismo en la cabeza, destrozando el cráneo de cada uno en por lo menos 4-5 piezas. Al día siguiente, Stinney fue acusado de asesinato en primer grado. Jones describe el estado de ánimo de la ciudad como el dolor, transformado en el lapso de unas pocas horas a la ira furiosa, con los asesinatos elevar la tensión racial y políticamente cargado. Townsmen amenazaron con asaltar la cárcel local a linchar Stinney, pero antes de esto, había sido trasladado a Charleston por la policía. El padre de Stinney fue despedido de su trabajo en el aserradero local y la familia dejó la ciudad Stinney durante la noche temiendo por sus vidas. El juicio tuvo lugar el 24 de abril en el Palacio de Justicia del condado de Clarendon. Corte de Stinney nombrado abogado era 30 años de edad, Charles Plowden, que tenía aspiraciones políticas. Plowden no hizo interrogar a los testigos, su defensa se ​​informó a consistir en la afirmación de que Stinney era demasiado joven para ser considerado responsable de los crímenes. Sin embargo, la ley en Carolina del Sur en el momento considerado cualquier persona mayor de 14 años en la edad adulta. El jurado emitió un veredicto de culpabilidad y Stinney fue condenado a muerte en la silla eléctrica. Cuando se le preguntó acerca de las apelaciones, Plowden respondió que no habría ningún recurso, ya que la familia Stinney no tenía dinero para pagar por la continuación. La ejecución se llevó a cabo en la Penitenciaría del Estado de Carolina del Sur en Columbia, Carolina del Sur, el 16 de junio de 1944. A las 7:30 pm, de Stinney se dirigió a la cámara de ejecución, con una Biblia bajo el brazo. De pie 5'1 "y un peso de poco más de 90 libras, que era pequeño para su edad, que presenta dificultades en su fijación al bastidor de sujeción de los electrodos. Tampoco tamaño adulto mascarilla ajuste Stinney del estado, su convulsión expuesta la cara a los testigos como la máscara se deslizó libre ", revelando sus muy abiertos, los ojos llenos de lágrimas y la saliva que salía de su boca" Después de dos sacudidas más de electricidad,. el niño estaba muerto. Stinney fue declarado muerto a los cuatro minutos de la electrocución inicial. Desde el momento de los asesinatos, hasta la ejecución de Stinney, habían transcurrido ochenta y un días.


Abogado Steve McKenzie está decidido a demostrar Stinney era inocente y pide Claredon condado fiscal de distrito en Carolina del Sur para reabrir el caso. Él no duda en este caso era una injusticia. "No se puede tratar de un [Nivel sesión general] caso en dos horas", explicó McKenzie. Plowden "habría tenido la obligación ética de apelar el caso. Él habría tenido la obligación ética, también, de interrogar a los testigos pero no ver ni uno de esos ". 
"El abogado de la defensa, obviamente, ni siquiera sabía lo que era - no era un abogado penalista, no era más que alguien que fue nombrado. Argumentó que no se podía ejecutar George Stinney porque él tenía 14 años. Bueno, la edad fue de 14 para un adulto en el momento. Así, argumentó en realidad el argumento equivocado en su discurso de clausura. " 
McKenzie dijo que la falta de evidencia preservada hizo limpiar el nombre de Stinney difícil, pero esperaba que las declaraciones juradas de tres nuevos testigos, uno de los cuales podrían proporcionar una coartada, sería suficiente para reabrir el caso. "Si podemos conseguir que el caso volvió a abrir, podemos ir al juez y decirle: 'No había ninguna razón para condenar a este niño. No hubo evidencia de presentar al jurado. No hubo ninguna transcripción. Hay que volver a abrir el caso. Esto es una injusticia que debe ser corregido "." "Estoy muy optimista de que si podemos hacer que los testigos que tenemos que presentar, vamos a tener éxito en la cancha", agregó."Nosotros esperamos tener un testigo que va a decir - que es ajeno a la familia, un testigo no familiar - que va a ser capaz de atar todo esto y decir que eran, básicamente, un testigo de descargo. Ellos estaban allí con el Sr. Stinney y esto no ocurrió ". Agregó que no hay nada que indique la culpa y que, en una ciudad donde los blancos y los negros fueron separados por las vías del tren, Stinney no tenía ninguna posibilidad en un caso de dos chicas blancas con un jurado compuesto exclusivamente por blancos. Se cree, sin embargo, la falta total de pruebas que exonera Stinney de los asesinatos de una vez por todas. 
Activista George Frierson, que también es de Alcolu, dijo que se había encontrado con el caso de las cinco hace un año y medio mientras se hace negro histórico investigación y ha fascinado desde siempre. "El hecho de que tenía 14 años me sorprende", dijo Frierson Raw Story. "Soy un veterano militar y siempre le digo a la gente que las dos cosas que nos protegemos es nuestros ancianos y nuestros hijos. Y para que esto suceda a un niño de 14 años de edad, era terrible. " 
"Nací en Alcolu, donde vivía en el momento de este incidente, y siempre se ha hablado en la comunidad. De hecho, ha habido una persona que ha sido nombrado como el culpable, ya fallecido. Y fue dicho a la familia que había una confesión lecho de muerte. " 
Agregó que el culpable se rumorea había venido de una conocida familia blanca, prominente. Otro miembro de la misma familia había servido en el jurado de la investigación forense, que recomienda que Stinney ser procesado. Frierson espera que limpiar el nombre de Stinney haría que la gente piense dos veces, en otros casos de pena de muerte como la de Troy Davis, ejecutado recientemente por el estado de Georgia. Desde su condena, siete de las nueve personas que testificaron contra él se había retractado o han cambiado sus testimonios. 
"Tengo un problema con la pena de muerte porque es irreversible", dijo Frierson. "Te das cuenta más tarde de que alguien en realidad era inocente, entonces vas y dices que vamos a resolver una demanda por homicidio culposo. ¿Qué quiere que haga la víctima? Nada. No hace nada por ellos. "Si el nombre de Stinney se borra, no será la primera vez que el estado de Carolina del Sur ha aprendido que la puso a la persona equivocada a la muerte. En 2009, el Departamento de Libertad Condicional, Libertad Condicional y Perdón Servicios Carolina del Sur indultado por unanimidad Thomas Griffin y Meeks Griffin para el 1913 asesinato de John P. Lewis, un ex veterano del ejército confederado.
Stinney Charles, el hermano de George Junius, que es de 79 y ahora pastor de la Iglesia del Señor Jesucristo en Brooklyn, dijo que aún recuerda cómo George jugaba con todos los niños cerca y cantar canciones. "Estamos muy cerca", dijo Stinney de la relación de dos. "Una vez, casi parecía como gemelos, ya que estábamos a punto del mismo tamaño en el momento." Cuando las dos niñas desaparecieron, Charles dijo que su padre, junto con otros hombres de la zona, ayudó a buscar para ellos en la noche. La siguiente 
mañana, cuando los hombres llegaron y se retiran George y su hermano de la casa Stinney, junto con otros niños de la zona, Charles estaba en la peluquería con su 
hermana. Su madre era el único miembro de su familia a ver a George antes de ser ejecutado. 
Charles dijo que es consciente de los esfuerzos para limpiar el nombre de su hermano por parte de activistas y abogados de Carolina del Sur, pero todavía tiene sentimientos encontrados acerca de la reapertura del caso. "George ya pagó con su vida y nada lo hará ... incluso si se lo quitan registros oficiales del estado que todavía no lo traen de vuelta", dijo.

0 comentarios:

Publicar un comentario